Table of Contents
미국의 대통령 조 바이든은 중국의 첨단기술 분야에 대한 미국 기업의 투자를 제한하는 행정명령을 발표했습니다.
U.S. President Joe Biden has issued an executive order restricting U.S. companies’ investment in China’s high-tech sector.
이에 따라 중국 기술에 대한 투자의 위험성이 논의되고 있습니다.
미국 경제 매체 CNBC에 따르면, 사모펀드 자문 회사 캡스톤의 국가 안보 실무 공동 책임자인 엘레나 맥거번은 이번 조치가 미국 자본이 미국을 벗어나는 방식과 투자 결정에 제한을 가하는 첫 번째 경우는 아니지만 “새로운 시대”라고 평가했습니다.
조 바이든 대통령은 중국의 첨단 반도체, 양자 컴퓨팅, 인공지능 등 3개 분야에 대한 미국 투자 제한 행정명령에 서명했습니다. 바이든 대통령은 이 조치를 통해 중국의 첨단기술 분야의 발전이 미국의 국가 안보 이익에 반하는 우려를 표명하고 있습니다.
현재 중국의 군사력과 감시 능력을 향상시키는 데 활용될 수 있는 기술들이 주요 관심사 중 하나입니다. AI, 첨단 반도체, 양자 컴퓨팅 등이 특히 우려되는 분야입니다. 이에 많은 투자자와 전문가들은 “금지 조치가 더 확대되어 결국 어떠한 중국 기술 거래도 지나치게 위험하다”고 예측하고 있습니다.
미국 투자자들은 이미 경기 침체와 정치적 환경으로 인해 중국에서의 투자를 줄이고 있습니다. 지난해 미국의 사모펀드와 중국 벤처 투자의 자본 규모가 8년 만에 최저 수준을 기록한 것으로 나타났으며, 이런 추세는 올해 상반기까지 이어졌습니다.
이러한 상황에 대해 맥거번은 “우리는 이미 꽤 오랫동안 중국에서의 입지를 철회하려는 이야기를 들었습니다”라고 언급했습니다. 중국과의 경쟁이 격화되면서 이미 경계심을 가지고 있던 미국의 기술 투자자들에게 이번 조치는 중국이 더 이상 출입 가능한 영역이 아니라는 분명한 신호로 받아들여지고 있습니다.
하지만 일각에서는 미중 관계가 개선되면 미국 기업들이 불리한 입장에 놓일 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다. 이에 대해 사라시노는 이미 중국에 존재하는 기업이 이득을 얻을 수 있을 가능성이 있다고 언급하며, 미국 기업들은 이미 중국에서 사업을 축소한 경우 이점을 얻기 어려울 수 있다고 말했습니다.
라이너는 “중국의 군사적 위협에 활용될 수 있는 수익을 얻는 것은 우리의 국가 안보 이익에 위험을 가져오는 것”이라며 “행정명령 자체가 정말로 필요한 것인지, 아니면 우리가 중국의 야심찬 기술 염탐을 막기 위해 노력해야 하는지 고민해야 합니다”라고 강조했습니다.
As a result, the risks of investing in Chinese technology are being discussed.
Elena McGovern, co-director of national security practice at private equity advisory firm Capstone, called the move a “new era,” although it is not the first time that U.S. capital has restricted how it leaves the U.S. and investment decisions, according to U.S. economic media CNBC.
President Joe Biden has signed an executive order restricting U.S. investment in three areas: China’s advanced semiconductors, quantum computing and artificial intelligence. Through this measure, President Biden expresses concern that China’s development in the high-tech sector is contrary to the national security interests of the United States.
Currently, technologies that can be used to improve China’s military and surveillance capabilities are one of the main concerns. AI, advanced semiconductors, and quantum computing are areas of particular concern. In response, many investors and experts predict that “the ban will expand further, eventually making any Chinese technology deal too risky.”
U.S. investors are already cutting back on investment in China due to the economic downturn and the political environment. Last year, the capital size of U.S. private equity funds and Chinese venture investments reached its lowest level in eight years, and this trend continued into the first half of this year.
In response to the situation, McGovern noted, “We’ve already heard about withdrawing our position in China for quite some time.” The move is seen as a clear sign for U.S. technology investors, who have already been wary of intensifying competition with China, that China is no longer an accessible area.
However, some are raising concerns that improved U.S.-China relations could put U.S. companies at a disadvantage. In response, Saracino noted that there is a possibility that companies that already exist in China could benefit, and said that U.S. companies may find it difficult to gain advantages if they have already scaled back their operations in China.
“Getting revenue that can be used for China’s military threats poses a risk to our national security interests,” Liner said. “We need to think about whether the executive order itself is really necessary or whether we should try to prevent China’s ambitious technological spying.”
